Doba korone
- Temu pokrenuo Franz
- Datum prvog posta
- Status
C charllie , kak je?
Evo dobro hvala bogu,kako sam pisao,3. i 4. 11. sam bio malo slab,otada nemam zdravstvenih poteskoca osim bolova u ledjima od kreveta.
No kazu da se klin klinom izbija,pa bu to rijesia valjda tajlandska masaza nakon ovog resta(zatvora).
pa.mislimda bi ova g. to dobro uradila
Prilozi
liberal.hr
Teorije o ʼplandemijiʼ su glupost, znanost je na našoj strani
Mario Nakić
5-6 minuta za čitanje
Nedavno je znanstveni časopis Nature objavio kinesku studiju koja je obradila podatke skoro 10 milijuna stanovnika Wuhana, grada iz kojeg je virus covida-19 potekao. Prateći kontakte zaraženih, nisu uspjeli pronaći nijedan slučaj da je asimptomatska zaražena osoba uspjela prenijeti virus na drugu osobu.
Ovo je značajno otkriće, s obzirom da se lockdown, obavezno nošenje maski, zatvaranje ugostiteljskih objekata, ograničenja radnog vremena i druge mjere temelje na jednoj pretpostavci - da svatko može biti zaražen, a da toga nije ni svjestan, i da asimptomatski zaražene osobe prenose virus. Ako je pretpostavka da asimptomatske osobe prenose virus netočna, onda ispada da su gotovo sve mjere, koje nameću države diljem svijeta, potpuno nepotrebne.
Druga studija na Lancetu pronalazi odgovor na pitanje tko i kada širi zarazu. To su oboljeli, znači zaraženi sa simptomima, tijekom 5 dana od trenutka kada počnu osjećati simptome. Ovo je također značajno jer nam daje prilično precizne okvire za sprječavanje širenja virusa. Izolacija je, stoga, opravdana samo kod oboljelih osoba (to su zaraženi sa simptomima) od trenutka kada osjete simptome sljedećih 5 dana. Vrlo slično kao i kod drugih respiratornih zaraznih bolesti.
Treća studija, koju je objavila JAMA, obradila je utjecaj zatvaranja osnovnih i srednjih škola na očekivano trajanje života učenika i zaključila da su lockdowni u SAD-u, nametnuti u prvoj polovini 2020. godine, skratili živote djeci za ukupno 5,53 milijuna godina, što je nekoliko puta više od najcrnjih procjena o gubicima života starijih ljudi da su škole ostale otvorene.
Četvrta studija (objavljena u časopisu Frontiers of Public Health) obrađuje podatke u skoro svim državama svijeta i zaključuje da lockdowni i druge restriktivne mjere ne utječu na smrtnost od covida-19.
Svega nekoliko dana ranije objavljena je danska studija o maskama i njihovom utjecaju na covid, koja je zaključila da maske ne pružaju značajnu zaštitu od covida za njihove nositelje. Ta je studija izašla ubrzo nakon što je američka studija o efikasnosti maski u suzbijanju širenja covida u preko 1.000 američkih okruga povučena, s obzirom da se stanje u tim okruzima ponovno pogoršalo.
Ovo su samo neki nedavni, u moru drugih primjera, koji nam govore da znanstvenici diljem svijeta rade svoj posao. Od početka sam pretpostavio - a to sam mislio da je evidentno samo po sebi - da odricanje od osobnih sloboda i represija ne mogu poboljšati javno zdravlje, mogu ga samo pogoršati. Totalitarne politike ne mogu biti dobar odgovor ni u kojoj situaciji, pa ni u doba pandemije. Trebalo je proći malo vremena, ali sada znanost sve više potkrepljuje ove postulate liberalizma. Kao, uostalom, i uvijek - jer liberalizam je jedina ideologija koja se oslanja na razum i znanstvene dokaze.
Znanost je zapravo na našoj strani, usprkos tome što su je novinari pokušali izrabiti i svoj crni "covid-kult" etiketirati kao "znanost". Koristili su "znanost" kako bi ušutkavali druge i proglašavali sve svoje neistomišljenike teoretičarima zavjera koji imaju nešto protiv znanosti. Ali sada, sve će teže dokazati da se njihov kult temelji na znanstvenim dokazima, a ne religiji. Jer znanstveni dokazi im ne idu u prilog.
S druge strane, svakoj iole normalnoj osobi već bi trebalo biti jasno da su lude teorije o "Plandemiji" totalna glupost. Bože, koliko mi ta riječ "plandemija" od samog početka ide na živce! Pandemija je stvarna, nije isplanirana. Virus postoji i nije ga nitko namjerno ubacio među ljude. Virus je realan i nije bezopasan, može ubiti, ali nije ni strašan kao što ga neki pokušavaju prikazati.
Srećom, ovaj je virus, a to je dokazano već masu puta, puno manje opasan od većine pandemija s kojima se čovječanstvo suočilo. Postoje ljudi koji ga pokušavaju iskoristiti za primjenu politika koje im odgovaraju. Neki od takvih politika profitiraju financijski, a nekima one odgovaraju iz ideoloških razloga. Oni pokušavaju ovaj virus prikazati kao nešto neviđeno, prestrašno, kako bi natjerali vlade da nametnu politike po njihovoj želji. Ne znam točno zašto, ali ispada da je bar 90% novinara u toj skupini.
Novinari svojim upornim manipuliranjem i dezinfomiranjem u ovoj pandemiji uspjeli su natjerati mnoge vlade na uvođenje politika po njihovoj želji. Ovaj put stvarno nisu političari na vlasti krivi, oni su pod snažnim pritiskom medija. Uz to, novinari su poljuljali i povjerenje građana u znanost jer biraju nekolicinu "podobnih" znanstvenika koje guraju svakodnevno pred male ekrane kako bi potvrdili narativ njihovog kulta. Ti podobni "znanstvenici" zapravo su obični klaunovi koji uživaju u svojih 5 minuta slave.
Nemojte dozvoliti da vam likovi poput Đikića i Štagljara poljuljaju povjerenje u znanost. Oni ne rade apsolutno ništa na polju borbe protiv covida i to nije njihovo područje, a njihove izjave o toj temi nisu utemeljene na dokazima nego vjeri. Oni šire religiju, a to je u suprotnosti sa svim principima na kojima znanost počiva.
Teorije o ʼplandemijiʼ su glupost, znanost je na našoj strani
Mario Nakić
5-6 minuta za čitanje
Nedavno je znanstveni časopis Nature objavio kinesku studiju koja je obradila podatke skoro 10 milijuna stanovnika Wuhana, grada iz kojeg je virus covida-19 potekao. Prateći kontakte zaraženih, nisu uspjeli pronaći nijedan slučaj da je asimptomatska zaražena osoba uspjela prenijeti virus na drugu osobu.
Ovo je značajno otkriće, s obzirom da se lockdown, obavezno nošenje maski, zatvaranje ugostiteljskih objekata, ograničenja radnog vremena i druge mjere temelje na jednoj pretpostavci - da svatko može biti zaražen, a da toga nije ni svjestan, i da asimptomatski zaražene osobe prenose virus. Ako je pretpostavka da asimptomatske osobe prenose virus netočna, onda ispada da su gotovo sve mjere, koje nameću države diljem svijeta, potpuno nepotrebne.
Druga studija na Lancetu pronalazi odgovor na pitanje tko i kada širi zarazu. To su oboljeli, znači zaraženi sa simptomima, tijekom 5 dana od trenutka kada počnu osjećati simptome. Ovo je također značajno jer nam daje prilično precizne okvire za sprječavanje širenja virusa. Izolacija je, stoga, opravdana samo kod oboljelih osoba (to su zaraženi sa simptomima) od trenutka kada osjete simptome sljedećih 5 dana. Vrlo slično kao i kod drugih respiratornih zaraznih bolesti.
Treća studija, koju je objavila JAMA, obradila je utjecaj zatvaranja osnovnih i srednjih škola na očekivano trajanje života učenika i zaključila da su lockdowni u SAD-u, nametnuti u prvoj polovini 2020. godine, skratili živote djeci za ukupno 5,53 milijuna godina, što je nekoliko puta više od najcrnjih procjena o gubicima života starijih ljudi da su škole ostale otvorene.
Četvrta studija (objavljena u časopisu Frontiers of Public Health) obrađuje podatke u skoro svim državama svijeta i zaključuje da lockdowni i druge restriktivne mjere ne utječu na smrtnost od covida-19.
Svega nekoliko dana ranije objavljena je danska studija o maskama i njihovom utjecaju na covid, koja je zaključila da maske ne pružaju značajnu zaštitu od covida za njihove nositelje. Ta je studija izašla ubrzo nakon što je američka studija o efikasnosti maski u suzbijanju širenja covida u preko 1.000 američkih okruga povučena, s obzirom da se stanje u tim okruzima ponovno pogoršalo.
Ovo su samo neki nedavni, u moru drugih primjera, koji nam govore da znanstvenici diljem svijeta rade svoj posao. Od početka sam pretpostavio - a to sam mislio da je evidentno samo po sebi - da odricanje od osobnih sloboda i represija ne mogu poboljšati javno zdravlje, mogu ga samo pogoršati. Totalitarne politike ne mogu biti dobar odgovor ni u kojoj situaciji, pa ni u doba pandemije. Trebalo je proći malo vremena, ali sada znanost sve više potkrepljuje ove postulate liberalizma. Kao, uostalom, i uvijek - jer liberalizam je jedina ideologija koja se oslanja na razum i znanstvene dokaze.
Znanost je zapravo na našoj strani, usprkos tome što su je novinari pokušali izrabiti i svoj crni "covid-kult" etiketirati kao "znanost". Koristili su "znanost" kako bi ušutkavali druge i proglašavali sve svoje neistomišljenike teoretičarima zavjera koji imaju nešto protiv znanosti. Ali sada, sve će teže dokazati da se njihov kult temelji na znanstvenim dokazima, a ne religiji. Jer znanstveni dokazi im ne idu u prilog.
S druge strane, svakoj iole normalnoj osobi već bi trebalo biti jasno da su lude teorije o "Plandemiji" totalna glupost. Bože, koliko mi ta riječ "plandemija" od samog početka ide na živce! Pandemija je stvarna, nije isplanirana. Virus postoji i nije ga nitko namjerno ubacio među ljude. Virus je realan i nije bezopasan, može ubiti, ali nije ni strašan kao što ga neki pokušavaju prikazati.
Srećom, ovaj je virus, a to je dokazano već masu puta, puno manje opasan od većine pandemija s kojima se čovječanstvo suočilo. Postoje ljudi koji ga pokušavaju iskoristiti za primjenu politika koje im odgovaraju. Neki od takvih politika profitiraju financijski, a nekima one odgovaraju iz ideoloških razloga. Oni pokušavaju ovaj virus prikazati kao nešto neviđeno, prestrašno, kako bi natjerali vlade da nametnu politike po njihovoj želji. Ne znam točno zašto, ali ispada da je bar 90% novinara u toj skupini.
Novinari svojim upornim manipuliranjem i dezinfomiranjem u ovoj pandemiji uspjeli su natjerati mnoge vlade na uvođenje politika po njihovoj želji. Ovaj put stvarno nisu političari na vlasti krivi, oni su pod snažnim pritiskom medija. Uz to, novinari su poljuljali i povjerenje građana u znanost jer biraju nekolicinu "podobnih" znanstvenika koje guraju svakodnevno pred male ekrane kako bi potvrdili narativ njihovog kulta. Ti podobni "znanstvenici" zapravo su obični klaunovi koji uživaju u svojih 5 minuta slave.
Nemojte dozvoliti da vam likovi poput Đikića i Štagljara poljuljaju povjerenje u znanost. Oni ne rade apsolutno ništa na polju borbe protiv covida i to nije njihovo područje, a njihove izjave o toj temi nisu utemeljene na dokazima nego vjeri. Oni šire religiju, a to je u suprotnosti sa svim principima na kojima znanost počiva.
Cutac
Prèkaroš
Mene to ne dira. Cijepim se i sve bude u redu, ne moram se sekirati da ću neki vikend morati preležati. Cijepim se i umrem, kao da ću primjetiti.
A za čipiranje i takve teorije, imam čip u džepu, zove se Nokia i ide na Google, imam jedan u radnoj sobi, jedan na lijevoj ruci, jedan u dnevnoj, a opet mi najviše smeta onaj koji se zove Joso i viri kroz prozor kad god radim nešto vani.
Dok god ne pišti po noći, mogu me i u ruku čipirati, koju razliku čini.
A za čipiranje i takve teorije, imam čip u džepu, zove se Nokia i ide na Google, imam jedan u radnoj sobi, jedan na lijevoj ruci, jedan u dnevnoj, a opet mi najviše smeta onaj koji se zove Joso i viri kroz prozor kad god radim nešto vani.
Dok god ne pišti po noći, mogu me i u ruku čipirati, koju razliku čini.
Franz
Well-known member
Na tu razinu rasprave se ne treba ni spuštati. to su gluposti. Njih plasiraju ili potpuni maloumnici ili trollovi koje se guštaju u tome.
Bude li? Znači ovo cjepivo je jedinstveno. Do sada nismo imali koncept da se u cjepivu ubrizgava RNK virusa. Dakle, ne umrtvljeni ili oslabljeni virus, već RNK virusa, ali bez njegove proteinske ovojnice kojom napada stanicu.
Dakle tvoj / naš imunološki sistem dobije informaciju o RNA virusa i na njega stvori protutijela. Gotovo identična stvar primjenjuje se u genskoj terapiji. Nsupojave? Npr. razvoj tumora po cijelom tijelu.
Realno, smrti se ni ja ne bojim. Do sad ssam postigao više-manje sve u životu, osigurao djecu do neke mjere, itd. Kraj nas sve čeka jednog dana. To je neminovnost biologije. Nećemo o tome misliti, ali ono što mi se ne da i što me zastrašuje je proces umiranja. Agonija. Trajanje. Trpljenje boli fizičke duševne. Tog sam se nažalost nagledao i to mi se ne da. Srčani, moždani, embolija, puf-seknuda. Padneš i gotovo. A, ovo trajanje, ma zaebi ti to.
Eto kod mene u firmi(30-tak nas ima) prvi slučaj korone. Kolega nije prije toga bio na poslu par sedmica. Razlog - supruga leži na stacionaru više mjeseci u terminalnoj fazi raka. Vjerojatno se zarazio upravo tamo,sada je i on u bolnici, za sada na kisiku. Djeca ne mogu posjetiti ni njega ni nju. Razmišljam, da je postojala mofućnost cijepljenja bi li se on bio cijepio? Bi li se vi cijepili da možete predvidjeti ovakav scenario u svojoj obitelji. Bi li i tada ovako "akademski" raspravljali o cijepljenju, mjerama, zavjerama, itd.
dinko1981
Well-known member
Najgore od svega ako uvedu obavezu cjepljenja nema neke druge opcije osim otici u sumu i biti pustinjak jer ce ti zabraniti sve sto predstavlja normalni zivot, rad, lijecenje, vozacku dozvolu itd... A gdje ima dima ima i vatre, nije se slucajno poteglo pitanje obaveznog cjepljenja. Osobno ne vjerujem u teoriju cipiranja ali neki drugi skriveni razlog sigurno postoji pa makar to bilo banalno samo da se proda sto vise doza.
- Status