Razne šale, zafrkancije i filmići 😂
Krky
Lakerski profesionalac
vborovic
C5 modifikator
Ne baš, snimka kamere se ne može uzeti kao službeni dokaz ... to više služi kao "sredstvo prisile", jer onda krivca možeš "uvjeriti" da mu je bolje da prizna krivnju, jer imaš njegovu tablicu, okolnosti i sl. zabilježene kamerom ... a sad, kak se krivac bude postavio u cijeloj priči je drugi problem
vborovic
C5 modifikator
Austrija je naš najbliži susjed koji to prakticira ... njihova zakonska osnova za to je da nisi ovlaštena osoba koja smije išta snimati po državi
deda
New member
Upravo tako,možeš grdo nadrapat ako te netko tuži da si ga snimao,slikao a da nisi tražio njegovo dopuštenje.S jedne strane je to u redu,ja bi svakome tko slika okolo i snima bez veze odrao takvu kaznu da se usere za sljedečih godinu dana.I još tko to stavi na yuo tube,e njega bi odma strpao u bajbok.
vborovic
C5 modifikator
Nisam pravnik, ali koja bi, razgovora radi, bila osnova za zabraniti snimanje na javnom mjestu? Naprimjer, šetam ulicom, turist sam, vadim fotić, škljocam fotićem po cesti, fotkam i u kadru snimim i tebe.
Ti kažeš, stani, nemaš dopuštenje, briši fotografiju. Ako idemo dalje tom logikom, teoretski bi mogli zatražiti i zabranu toga da netko pogleda nekog na cesti bez dopuštenja? 
Èuo sam ovo za austriju već i nema mi logike. Ali za njihove, pa i za njemačke zakone možda treba tražiti razloge povijesnim kolektivnim traumama.
Krky
Lakerski profesionalac
Vuče, svaka na mijestu..
Po tom i one kamere odnosno video nadzori po ulicama bi trebale ulaziti u zabranu..
Di je onda ta demokracija? To je prije diktaturski režim i pandurski sat..
Demokracija je sloboda govora, mišljenja i kretanja..
A oni koni se boje da se nađu na nekoj fotki ispadnu kao da nešto mute ili kriju..
Po tom i one kamere odnosno video nadzori po ulicama bi trebale ulaziti u zabranu..
Di je onda ta demokracija? To je prije diktaturski režim i pandurski sat..
Demokracija je sloboda govora, mišljenja i kretanja..
A oni koni se boje da se nađu na nekoj fotki ispadnu kao da nešto mute ili kriju..
E, vidiš, protiv tih kamera jesam. Jer su ciljano i sustavno usmjereno protiv ljudi, odnosno svrha im je nadzor. 0-24. Zašto se država boji svojih građana? Èak i slučaju teške zloupotrebe, možeš se yebat. Nema te tko zaštiti od države.
Mislim da bi trebalo razlikovati organizirani, državni nadzor ljudi od onog amaterskog i spontanog snimanja i fotografiranja. Nemam ništa da ljudi imaju kamere na svojim privatnim autima, kućama, uredima, njivama. To mi je OK.
Ali ne mogu popušiti priču o tome "kako se nemaš razloga bojati videonadzora, ako ne radiš ništa nezakonito". Smijeh.
Svaka banka, pošta i mjenjačnica imaju videonadzor, pa svi znamo da nisu spriječile pljačke.
vborovic
C5 modifikator
Eto, preuzeto s web-a. Budem probao način zakonsku osnovu za to, kak to obično bude, nije da nema smisla (gledano po slovu zakona), ali dal je to praktično, smisleno i "normalno" je već nešto sasvim drugo ... baš prije koji dan čuo da u Zg sad komunalci imaju mogućnost, po ne znam kojem pravilniku, poslati vozaču kaznu doma ako se više od 3 min zadrži na mjestu gdje je zabranjeno parkiranje (čak i ako je u autu cijelo vrijeme) - zahvaljujući onim Bandićcams 0-24 ...
Star vic, no svejedno.
U Nacionalnoj umjetničkoj galeriji u New Yorku muškarac i žena su se zagledali u sliku koja ih je zbunjivala. Slika je prikazivala trojicu crnaca koji goli sjede na klupi u parku. Dvojica crnaca su imali crne penise dok je crnac u sredini imao ružičasti penis. Kustos galerije je primijetio njihovu zbunjenosti nerazumijevanje slike, pa im je ponudio svoju stručnu pomoć.
Pola sata je objašnjavao kako slika simbolizira kastraciju crnaca u većinski bijelom, patrijarhalnom društvu.
"U stvari", istaknuo je kustos, "neki ugledni kritičari vjeruju da ružičasti penis također odražava kulturnu i sociološku izopćenost homoseksualaca u suvremenom društvu".
Kada se kustos udaljio, muškarac, koji je stajao u neposrednoj blizini para, upitao ih je:
- Da li bi ste željeli da znate šta slika zaista predstavlja?
- A zašto biste vi imali bolje objašnjenje od kustosa, eksperta galerije?
- Zato što sam je ja naslikao, - odgovori Mersad Berber (bosanki slikar). - U stvari, nema uopće crnaca na slici. Ovo su samo tri zenička rudara.
Mujo, onaj u sredini, je bio kod kuće na " ručku".
U Nacionalnoj umjetničkoj galeriji u New Yorku muškarac i žena su se zagledali u sliku koja ih je zbunjivala. Slika je prikazivala trojicu crnaca koji goli sjede na klupi u parku. Dvojica crnaca su imali crne penise dok je crnac u sredini imao ružičasti penis. Kustos galerije je primijetio njihovu zbunjenosti nerazumijevanje slike, pa im je ponudio svoju stručnu pomoć.
Pola sata je objašnjavao kako slika simbolizira kastraciju crnaca u većinski bijelom, patrijarhalnom društvu.
"U stvari", istaknuo je kustos, "neki ugledni kritičari vjeruju da ružičasti penis također odražava kulturnu i sociološku izopćenost homoseksualaca u suvremenom društvu".
Kada se kustos udaljio, muškarac, koji je stajao u neposrednoj blizini para, upitao ih je:
- Da li bi ste željeli da znate šta slika zaista predstavlja?
- A zašto biste vi imali bolje objašnjenje od kustosa, eksperta galerije?
- Zato što sam je ja naslikao, - odgovori Mersad Berber (bosanki slikar). - U stvari, nema uopće crnaca na slici. Ovo su samo tri zenička rudara.
Mujo, onaj u sredini, je bio kod kuće na " ručku".
